Преглед на шлифовъчна машина Makita Random Orbit



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Плюсовете и минусите на шлифовъчната машина Makita (модел BO5041)

Моят преглед се основава на кабелната шлифовъчна машина Makita, а не на безжичния модел. Купих моята от местния магазин Home Depot. Може да се използва за различни дървообработващи проекти, палуби и плотове за мебели, но използвам шлайфа най-вече за подготовка на кухненски шкафове за боя.

За шкафовете този шлайф е работил наистина добре досега, използвайки 5-инчовите дискове за шкурка Diablo от Home Depot. Обикновено мога да шлайфам три до четири врати на шкафа, преди да се наложи да сменя дисковете. Отворите за събиране на прах на дисковете Diablo съвпадат почти идеално с дупките в долната част на шлифовъчната машина, за да помогнат при събирането на прах. Дисковете се прилепват плътно към велкроподобния материал в долната част на шлифовъчната машина и остават неподвижни при шлайфане.

Събиране на прах

Събирането на прах не е най-голямото в сравнение с други шлайф машини, които съм използвал, но и не е ужасно. Шлайфмашината е много мощна, като произвежда много прах, който не се засмуква напълно в колекционната торба. Когато шлайфате вертикални повърхности, като шкафовете, околната зона определено трябва да бъде защитена с пластмаса, за да съдържа въздушен прах. Носенето на маска за прах или респиратор също е задължително.

Събирателната торба също е доста малка и трябва да се изпразва доста често, за да се предотврати изхвърлянето на прах върху повърхността. Самата торба се откопчава много лесно за бързо изпразване на прах.

Ефективност на шлайфане

На вратите на шкафовете той се шлайфа много добре, премахвайки лака от повърхността за няколко прохода, използвайки минимален натиск. Не мога да коментирам неговото представяне на дъските на палубата, но ще актуализирам този преглед, след като имах възможност да оперирам една или две палуби с него.

За шлайфане на вътрешни дървени повърхности в подготовка за боя или петно, той се шлайфа добре и няма да остави завихряне, използвайки подходящата пясъчна хартия и скорост. Една от причините да избера този модел е за променливите настройки на скоростта (4000 до 12 000 OPM), които позволяват намалена скорост за леко шлайфане между слоевете боя.

Комфорт при използване

Ергономично, гумираната дръжка е удобна за работа, като пасва идеално в ръката ми, без да причинява болезненост след работа с нея през целия ден. Когато се шлайфа вертикално, е малко тежък, тежи близо четири килограма. Бих си представил, че използването на този шлайф вертикално през целия ден вероятно ще бъде уморително след няколко часа. Кабелът е малко досаден, когато го използвате вертикално. Предлага се модел, захранван от батерии, но аз избрах кабелния модел, тъй като предишният ми опит с инструменти, задвижвани от батерии, различни от моята бормашина, не беше добър.

Makita Sander срещу Wagner Paint Eater

Wagner Paint Eater често се рекламира като шлайфмашина, но всъщност е по-скоро като средство за отстраняване на бои. Притежавам такъв и го използвам най-вече за по-малки проекти като премахване на обелената боя от външните рамки на вратите или парапетите на верандата, за които работи наистина добре.

За шлайфане шлифовъчната машина Makita за палми е най-добрият вариант, позволяващ шлифоване на различни повърхности, без да причинява повреди или заоблени ъгли. Дисковете Paint Eater са изключително груби и много лесно увреждат дървото и за съжаление машината позволява да се използват само тези дискове, а не шкурка. Дисковете също са скъпи и се продават за около 12 долара всеки. За по-малко от това мога да си купя голям пакет шлифовъчни дискове за моя шлифовъчен апарат Makita.

Има и голяма разлика в качеството между двете. Като цяло не съм голям фен на продуктите на Вагнер. Първият Paint Eater, който притежавах, продължи почти пет години преди двигателят да се провали и го използвах много за различни проекти за премахване на боя. Устройството, което го замених с изпържено в рамките на две седмици след притежаването му.

Заслужава ли си струнната шлифовъчна машина Makita Orbit Sander?

Този, който купих от моя местен магазин за дома (модел bo5041), беше 80 долара, считано от настоящото писане през 2017 г. Има и възможност да похарчите малко повече и да закупите такъв, който също се доставя с куфар за носене. Моят опит с инструментите на Makita като цяло беше много положителен. Свредлото, което закупих преди няколко години, все още работи чудесно. Качеството определено е налице.

Прекарването на стотици долари за изискана шлифовъчна машина за мен е прекомерно. Аз съм художник и използвам този инструмент най-вече за случайни проекти за рисуване на шкафове. Досега той работи чудесно за мен, но единственият му недостатък е посредственото събиране на прах. Събирането на прах определено може да се подобри, но за $ 80 определено препоръчвам този инструмент за всеки художник или дърводелец.


Гледай видеото: Makita BO6030 Random Orbit Sander - Whats the Features u0026 Benefits


Предишна Статия

Как да засаждаме и да се грижим за цветни хортензии от голям лист

Следваща Статия

Отглеждане на маруля Ромен от резници