Видове електрически крушки: Колко спестяват годишно LED светлините?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Не са ли скъпи LED крушките?

Ако сте като мен, сте се чудили колко струва пускането на крушка сред различни видове осветление? Колко електричество използва една крушка? Всички сме чували, че LED светлините са по-енергийно ефективни от обикновените, но колко наистина спестяват? Наистина ли ще спестя пари, като сменям крушките си с нажежаема жичка, компактна флуоресцентна (CFL), халогенна или флуоресцентна лампа T8?

Тръгнах да проуча и да разбера дали да купя LED светлини, като разкрия колко спестяват годишно. По-долу е това, което научих.

Видове светлини, сравнени в тази статия:

LED срещу нажежаема жичка

Халогенни срещу LED прожектори

LED срещу CFL

T8 флуоресцентна тръба срещу LED тръба

Нормални домакински светлини: LED срещу CFL срещу нажежаема жичка

Първите видове осветление, които изследвах, бяха обикновените битови крушки, които повечето хора имат в домовете си. Има три опции за тези видове крушки: нажежаема жичка, компактна флуоресцентна (CFL крушки) и LED. След проучване и смачкване на някои числа научих, че когато сравняваме LED срещу CFL срещу Incandescent, LED са най-евтиният вариант.

Нажежаема жичка срещу LED: Крушките с нажежаема жичка са ужасен избор

Крушките с нажежаема жичка са ужасен, ужасен избор през 2017 г. Първо, те консумират повече от шест пъти повече електроенергия от LED крушката. Второ, те имат живот 50 пъти по-кратък от LED. Освен това те са крехки - не мога да преброя колко пъти ми се е налагало да почиствам фино счупено стъкло от едно, падащо на пода, или да изключа прекъсвача и да използвам иглени клещи за изваждане на едно от гнездото. И накрая, качеството на светлината не е толкова ярко или постоянно, колкото LED.

Като се има предвид, че крушката с нажежаема жичка е измислена преди повече от 100 години, има смисъл, че те са толкова лоши в сравнение с LED. Това, което няма смисъл, е колко хора все още ги използват! Да, Incandescent са евтина крушка, но само отпред. Ако познавате някой, който все още използва крушки с нажежаема жичка, моля, покажете им евтините LED светлини отдолу и им кажете да изпробват няколко.

LED крушки, които закупих (само $ 1,50 на крушка)

Сравнение на LED крушка срещу крушка с нажежаема жичка

LED крушките са много по-рентабилни от крушките с нажежаема жичка, че възвръщаемостта на инвестицията се постига само за няколко месеца.

LED крушкаКрушка с нажежаема жичка

Ватове

10

60

Начална цена

$1.50

$1

Продължителност на живота

50 000 часа

1000 часа

Разходи за закупуване и експлоатация 3 часа / ден в продължение на 1 година:

$2.81

$8.89

Разходи за експлоатация за втора година:

$1.30

$8.89

CFL срещу LED: Битка на енергоспестяващите крушки

Компактните флуоресцентни крушки (CFL) бяха голям напредък, тъй като бяха значително по-енергийно ефективни в сравнение с традиционните крушки с нажежаема жичка и бяха достъпни за закупуване. В сравнение с нажежаемите жички, флуоресцентните крушки са далеч по-добри, но когато сравняваме CFL спрямо LED, LED са около половината от цената на CFL.

Компактните флуоресцентни крушки имат много недостатъци, които LED крушките нямат.

За една, CFL крушките са дори по-крехки от крушките с нажежаема жичка и тъй като съдържат живак, счупената крушка има потенциал за токсично замърсяване. Освен това много CFL крушки имат трептене.

LED крушките са много издръжливи, тъй като нямат движещи се части и не изискват стъкло. Модерните LED светлини доставят много ярка светлина без трептене.

В миналото сравнението между CFL и LED е било благоприятно за CFL. Но днес, след като евтините LED светлини могат да бъдат закупени на Amazon Prime или в повечето магазини за хардуер, няма смисъл да не се заменя CFL с LED. В CFL крушки срещу LED битка, LED е шампион.

CFL крушки срещу LED (LED крушките са ясен победител)

Компактните флуоресцентни крушки са много по-добри от нажежаемите, но все пак не са толкова добри, колкото LED крушките

LEDКомпактен флуоресцентен

Ватове

8.5

13

Начална цена

$1.50

$3.33

Продължителност на живота

50 000 часа

1000 часа

Разходи за закупуване и експлоатация 3 часа / ден в продължение на 1 година:

$2.81

$5.04

Разходи за експлоатация за втора година:

$1.30

$1.70

T8 Led тръбни светлини срещу флуоресцентни тръбни светлини

Вече сравнихме един тип флуоресцентни и LED: сега нека сравним друг. Флуоресцентните лампи са един от най-често срещаните видове осветление и основен елемент в офис сгради, складове и т.н. и поради това са може би най-често срещаният тип крушки там. LED тръбните светлини обаче са далеч по-добри. Когато сравняваме LED с флуоресцентни, LED имат по-дълъг живот, по-ниска консумация на електроенергия и не изискват баласт (скъпа, енергоемка част, която трябва да се подменя на всеки няколко години).

Тъй като в офис сградите и складовете се използват толкова много светлини с флуоресцентни тръби T8, а също и тъй като тези видове светлини са включени през по-голямата част от деня, те могат да направят значителни икономии, като преминат към T8 LED тръбни светлини. Флуоресцентните лампи не са евтини крушки: малка 4-етажна офис сграда може да има стотици флуоресцентни лампи и може да спести хиляди долари годишно, като премине към LED лампи.

Имам две осветителни тела с флуоресцентна тръба с двойна крушка T8 в пералното помещение. Успях да намаля годишните оперативни разходи от X на X, като преминах към T8 led тръбни светлини. По-долу е този, който купих на Amazon Prime.

За повече информация относно T8 LED тръбните светлини, моля, разгледайте друга моя статия, по-специално за предимствата на T8 LED тръбните светлини.

T8 LED тръбна лампа, която закупих за моето перално помещение: Sunco T8 LED лампа (7,00 $ за светлина)

T8 LED лампи за лампи спрямо сравнение на флуоресцентни лампи

T8 LED лампите са много по-рентабилни от традиционните, T8 флуоресцентни лампи.

T8 LED тръбна светлинаT8 Флуоресцентна лампа

Ватове

18

40

Начална цена

$7.00

$7.00

Продължителност на живота

50 000 часа

30 000 часа

Разходи за закупуване и експлоатация 3 часа / ден в продължение на 1 година:

$9.37

$12.26

Разходи за експлоатация за втора година:

$2.40

$5.30

LED срещу халогенни прожектори: Замяна на LED за халогенни крушки

В миналото халогенните светлини се смятаха за един от най-висококачествените видове осветление, често използвани като прожектор или прожектор. Тъй като те използват технология, различна от обикновените крушки, мнозина се чудеха, спестяват ли халогенните крушки енергоспестяването?

Истината е, че халогенните прожектори са почти толкова неефективни, колкото нажежаемите, и дори по-скъпи за закупуване. Те също са по-трудни от обикновените светлини за източник.

Днес опциите за достъпен светодиоден заместител на халоген са отлични, така че сравняването на LED прожекторите срещу халогените има смисъл. Цената на LED халогенна подмяна всъщност е по-малка от цената на нова халогенна крушка, което прави сравнението LED срещу халоген лесно.

Ако имате някоя от тези халогенни прожектори в къщата си, не забравяйте да купите LED халогенна светлина вместо това.

Светодиодни прожектори на Philips ($ 4.75 за крушка) Замяна на халогенни прожектори

LED прожекторХалогенна точкова светлина

Ватове

10

50

Начална цена

$4.30

$7.00

Продължителност на живота

50 000 часа

2000 часа

Разходи за закупуване и експлоатация 3 часа / ден в продължение на 1 година:

$5.61

$13.57

Разходи за експлоатация за втора година:

$1.30

$6.60

В заключение, за да отговоря на собствения си въпрос, колко спестяват LED светлините годишно, отговорът е повече от достатъчен. Научих много за LED крушките и най-важното, което научих, е, че няма смисъл не да закупите незабавно LED светлини.

Днес цената на LED крушките е само малко повече от традиционните крушки и спестените пари от по-ниска употреба на електроенергия компенсират малко по-високата цена на крушката в рамките на месеци. И така, спестяват ли LED крушки? Да! Колко спестяват LED светлините? Това зависи от крушката.

Предположения, използвани в тези изчисления

За да направя горните изчисления, за да определя кои са най-енергоспестяващите крушки, направих някои предположения:

  1. Разходите за енергия са $ 0,12 / kWh. Това е средната стойност за САЩ.
  2. Светлината се използва 3 часа / ден, 365 дни в годината.

Надявам се тези цифри да ви помогнат да постигнете най-ниските разходи за използване на крушката! Ако някога сте се чудили колко спестяват LED крушки или кой тип крушка е най-енергийно ефективен, надявам се тази статия да отговори на въпроса ви (намек: винаги е LED!).

© 2017 Джейми Греъм

Джейми Греъм (автор) от Ladysmith, BC на 06 април 2018 г .:

Благодаря за коментара ти Дейвид.

За инвестиция от 100 долара можете да закупите около 66 LED крушки (по 1,50 долара на Amazon).

66 крушки вероятно са повече, отколкото имате в къщата си така или иначе, но нека пренебрегваме това засега.

Ако приемем, че всяка крушка е била използвана за 1 час / ден и разходите за електроенергия са $ 0,12 / kwh, цената на тримесечие за експлоатация на 66 крушки с нажежаема жичка ще бъде $ 43,39, докато разходите за експлоатация на LED крушките ще бъдат $ 8,68.

Като цяло LED крушките ще бъдат около 1/5 от оперативните разходи на нажежаемите жички.

Надявам се това да помогне. Кажете ми, ако имате някакви други въпроси. Аз не съм експерт, но минах през процеса на обновяване на осветлението в дома си и станах ентусиазиран защитник на LED крушките.

Дейвид Холт на 05 април 2018 г .:

Има стара поговорка, че изразходваните пари са забравени пари, така че ИСТИНСКАТА точка при закупуването на LED крушки е (или ТРЯБВА да бъде) много по-отговорно отношение към намаляването на количеството енергия, което е необходимо да се генерира и предава през мрежите.

И така, ако изляза и похарча 100 долара за LED крушки за дома си, колко мога да очаквам да спестя от тримесечните си сметки за ток ?.


Гледай видеото: Solar Waterproof Street Light


Коментари:

  1. Arashilabar

    Колко любопитно.. :)

  2. Roddy

    Препоръчвам ви да посетите сайта, в който има много информация по темата, която ви интересува.

  3. Wireceaster

    Вие сте ударили мястото. Мисля, че това е чудесна идея.Съгласен съм с теб.

  4. Gann

    Според мен не си прав. Сигурен съм. Нека обсъдим.

  5. Gutilar

    Прочетох го, но не разбрах нищо. Твърде умен за мен.

  6. Iasion

    Благодаря ви много за помощта по този проблем.

  7. Wise

    You have an inquisitive mind :)



Напишете съобщение


Предишна Статия

Какви са различните видове компост и кои да използвам в моята градина?

Следваща Статия

11 начина, по които намалявам отпадъците тази година (и как можете и вие)